Kedves Olvasóim és Követőim!
Az elmúlt napokban rengeteg hozzászólás érkezett a törvénymódosítással kapcsolatban, amelyeket két fő csoportba tudom sorolni. Az egyik tábor – nem mindig nyomdafestéket tűrő hangnemben – alkot véleményt a két szakmai KAMARA hallgatása és támogatásának elmaradása miatt, a másik csoport fájdalmas- vagy cinikus hangon írta meg véleményét, ami röviden annyi, hogy már megszokták, hogy nem várható segítség tőlük, arra ne is számítsunk. A Címkép valahogy ezt próbálja érzékeltetni. Azért biztatást is kapott a vadkárinfó, hogy ne hagyjam abba ezt a kezdeményezést, mert mi jó- és indokolt ügyért „harcolunk”, jogos a kérésünk…még akkor is, ha „ott fönn” erről nem nagyon akarnak tudomást venni.
Ahogyan az előző bejegyzésben ígértem, most folytatom a törvényi környezetbe helyezett módosító javaslatok ismertetését és nagyon várom az észrevételeket ezekkel kapcsolatosan is.
Jogszabály módosító javaslatok
Vtv.79.§ (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében köteles:
c) a károkozás csökkentése érdekében közvetlenül az erdősült terület mellett található, mezőgazdasági tábla esetén gondoskodni arról, hogy az erdősült terület szélétől legalább 5 méter szélességben olyan mezőgazdasági kultúra kerüljön termesztésre, amely magassága alapján lehetővé teszi az erdőből kiváltó vad észlelését és vadkárelhárító vadászatát;
Módosító javaslat:
c) a károkozás csökkentése érdekében közvetlenül az erdősült terület mellett található, mezőgazdasági tábla esetén gondoskodni arról, hogy az erdősült terület szélétől legalább 5 méter szélességben olyan mezőgazdasági kultúra kerüljön termesztésre, amely magassága alapján lehetővé teszi az erdőből kiváltó vad észlelését és vadkárelhárító vadászatát;
Az erdő mellett lévő helyrajzi számos út beleszámít az 5 méterbe.
Amennyiben tartós kerítést vagy villanypásztort telepítenek az erdő határára, abban az esetben nem kell kihagyni az 5 m-es sávot.
Az 5 méteres sávot nem kötelező bevetni. Amennyiben 50 cm-nél alacsonyabb növényt termesztenek az erdő mellett, abban az esetben nem kell kihagyni az 5 métert.
Az erdő melletti helyrajzi számos út
Erdő melletti villanypásztoros kerítés
Erdő melletti tartós kerítés
Drága erdő melletti kerítés, de a disznó megemeli…
Vtv.78.2 A vadászatra jogosult a károk megelőzése érdekében köteles
(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Módosító javaslat:
Vtv.78.§2 A vadászatra jogosult a károk megelőzése érdekében köteles
(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli. Amennyiben a föld használója az adott évben e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének szakszerű és a károk elhárítására, csökkentésére alkalmas módon az (1) bekezdés a)–g) pontjaiban foglaltak szerint nem tesz eleget, a vadkárt a föld használójánál és a vadászatra jogosultnál is 50-50 %-os arányban kell figyelembe venni.
Vtv.79.§ A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében köteles
(3) Ha a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének szakszerű és a károk elhárítására, csökkentésére alkalmas módon az (1) bekezdés a)–g) pontjaiban foglaltak szerint nem tesz eleget, a vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
Módosító javaslat:
Vtv.79.§ A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében köteles
(3) Ha a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének szakszerű és a károk elhárítására, csökkentésére alkalmas módon az (1) bekezdés a)–g) pontjaiban foglaltak szerint nem tesz eleget, ugyanakkor a vadászatra jogosult pedig az előző évi jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesítette, akkor az adott évben a bekövetkezett vadkárt a föld használójánál és a vadászatra jogosultnál is 50-50 %-os arányban kell figyelembe venni.
Vhr. 82. § (2) A Vtv. 75. § (2) bekezdésének alkalmazásában mezőgazdaságban okozott vadkár a vad táplálkozása, taposása, túrása vagy törése következtében a szántóföldön, a gyümölcsösben és a szőlőben a mezőgazdasági kultúra terméskiesését előidéző károsítás…
Módosító javaslat:
Vhr. 82. § (2) A Vtv. 75. § (2) bekezdésének alkalmazásában mezőgazdaságban okozott vadkár a vad táplálkozása, taposása, túrása vagy törése következtében a szántóföldön, a telepített gyepben, a gyümölcsösben és a szőlőben a mezőgazdasági kultúra terméskiesését előidéző károsítás…
Telepített gyep (vadkár Vtr.)
Ősgyep (vad által okozott kár Ptk.)
Vtv. 81.§ (3) „A kár megállapítását a miniszter által rendeletben meghatározott képesítéssel rendelkező kárszakértő (a továbbiakban: szakértő) végezheti. A szakértőt a jegyző három munkanapon belül rendeli ki,”
Módosító javaslat:
Vtv. 81.§ (3) „A kár megállapítását a miniszter által rendeletben meghatározott képesítéssel rendelkező kárszakértő (a továbbiakban: szakértő) végezheti. A szakértőt a jegyző három munkanapon belül rendeli ki,” miután a szakértői díjat a károsult befizette a Kirendelőnél. A szakértői díj 50 %-át a vadászatra jogosult az eljárás végén károsultnak megtéríti. A szakértőnek az eljárás során meg kell állapítania a felek kárfelelősségének arányát is.
vagy:
Vhr. 83. §(3) „A Vtv. 81. § (3) bekezdésének alapján a települési önkormányzat jegyzője által kirendelhető szakértők névjegyzékét a vadászati hatóság állítja össze és azt a települési önkormányzatok jegyzőinek rendelkezésére bocsátja.”
Módosító javaslat:
Vhr. 83. § (3) „A Vtv.81. § (3) bekezdésének alapján a települési önkormányzat jegyzője által kirendelhető szakértők névjegyzékét a vadászati hatóság állítja össze és azt a települési önkormányzatok jegyzőinek rendelkezésére bocsátja. ”A szakértői díjat a károsultnak az eljárás megkezdése előtt be kell fizetnie a Kirendelőnél, amely összegnek az 50 %-át vadászatra jogosult az eljárás végén a károsultnak megtéríti.
vagy:
Vhr. 84. § (1) A vadkárfelmérésről jegyzőkönyvet kell készíteni, amelynek tartalmaznia kell a szakértő és a felek megnevezését, címét, a szakértő helyszíni megállapításait, az általa megállapított kár mértékét, valamint megállapítani azt, hogy a károsult és a vadászatra jogosult a kár megelőzési kötelezettségének milyen módon tett eleget, illetve a felek vadkárátalány-fizetésben megállapodtak-e. A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell továbbá a felek, illetőleg képviselőik által a szakértő megállapításaira tett esetleges észrevételeit is.
Vhr. 84. § (1) A vadkárfelmérésről jegyzőkönyvet kell készíteni, amelynek tartalmaznia kell a szakértő és a felek megnevezését, címét, a szakértő helyszíni megállapításait, az általa megállapított kár mértékét, valamint kár százalékban (%) megállapítani azt, hogy a károsult és a vadászatra jogosult a kár megelőzési kötelezettségének milyen módon és arányban tett eleget, illetve a felek vadkárátalány-fizetésben megállapodtak-e. A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell továbbá a felek, illetőleg képviselőik által a szakértő megállapításaira tett esetleges észrevételeit is.
Vhr. 34. § (3) * Avadászatra jogosult a föld tulajdonosának, használójának előzetes hozzájárulásával a vad és élőhelyének védelmét szolgáló létesítményeket, berendezéseket állíthat fel.
Módosító javaslat:
Vhr. 34. § (3) * A vadászatra jogosult a föld tulajdonosának, használójának előzetes hozzájárulásával a vad és élőhelyének védelmét szolgáló létesítményeket, berendezéseket állíthat fel, amelyek a felújítandó területtől 200 m védőtávolságnál közelebb nem lehetnek.
Tisztelt Vadászatra jogosultak, Földhasználók és Olvasóim!
Továbbra is várom a további módosítási – hiánypótlási javaslatokat és a törvénytervezettel kapcsolatos észrevételeket.
Üdvözlettel: Prencsok János